投稿指南
一、稿件要求: 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立,论述详实,能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限,字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件,请注明插图位置。插图应清晰可辨,可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本,建议不要将图片直接嵌在word文件中,而将插图另存,并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿,最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等,以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者,将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式: 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件,请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为,则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

荧光酶免定量测定甲胎蛋白的临床评价

来源:特别健康 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-08-14
作者:网站采编
关键词:
摘要:荧光酶免定量测定甲胎蛋白的临床评价林英柳丽娟林秀珍【摘要】目的通过ELISA、FEIA和TRFIA三种方法定量测定甲胎蛋白的比较,重点评价生物梅里埃公司全自动荧光酶标免疫分析系统(

荧光酶免定量测定甲胎蛋白的临床评价林英柳丽娟林秀珍【摘要】目的通过ELISA、FEIA和TRFIA三种方法定量测定甲胎蛋白的比较,重点评价生物梅里埃公司全自动荧光酶标免疫分析系统(VIDAS)测定甲胎蛋白的临床应用价值。方法将同一份混合血清分别用ELISA、FEIA和TRFIA法每天测定2次,连续测14d。计算比较批内变异系数和批间变异系数。将高、中、低值60份血清分别用上述三种方法进行检测,比较相关性。将同一份高值混合血清进行6倍比稀释后分别用ELISA、FEIA和TRFIA检测进行线性分析。结果FEIA测混合血清批内为CV3.4%,批问Cy4.9%。ELISA测混合血清批内CV为7.6%,批间CV9.1%。TRFIA测混合血清批内为CV2.3%,批间CV2.7%。FFIA法检测与ELISA、TRFIA法检测结果高度相关(r值分别为0.942和0.986)。ELISA、FEIA和TRFIA在各自的线性范围内线性良好。结论TRFIA变异系数最小,其次分别是FEIA和ELISA。三种方法高度相关,可供临床使用。【关键词】甲胎蛋白类;时间分辨荧光免疫测定;酶联免疫吸附测定甲胎蛋白(a—fetoprotein,AFP)自1963年发现以来,作为一种肿瘤特异性抗原已广泛应用于临床。它对原发性肝癌的早期诊断具有重要意义。AFP的动态变化能观察病情进展情况,若血清AFP≥500ng/ml,持续1个月以上,或AFP≥200ng/ml,持续8周以上,并能排除妊娠、活动性肝炎、生殖系统胚胎性肿瘤,即可诊断为原发性肝癌。因而检测肝癌和肝炎患者血清中的AFP可作为治疗效果和预后的评价指标。本组采用荧光酶免疫分析法(fluorescence enzyme immunoassay,FEIA)、酶联免疫吸附试验(enzyme—immunosorbent assay,ELIsA)检测法及时间分辨荧光免疫分析法(time resolved flu— orescence immunoassay,TRFIA)对76份血清进行AFP检测,并对数据进行分析比较,为这些方法在临床上应用提供可靠的实验数据。资料与方法1.标本来源:收集2002年11月~2003年2月该院住院或门诊患者血清76份(AFP为2.76~778.6ng/m1)。将其中16份血清混合后分装(用于精密度试验),置于一20℃冰箱中保存,集中测试。2.仪器:全自动酶标仪(ELX一800)、全自动酶标洗板机(ELP一40)、全自动荧光酶免疫分析miniVIDAS、全自动时间分辨荧光免疫分析仪(wallacl235)。3.AFP检测试剂:郑州博赛生物工程有限责任公司生产的(ELISA)定量试剂盒、梅里埃生物有限公司生产的(FEIA)定量试剂盒、PE公司生产的hAFP(TRFIA)定量试剂盒。4.方法:将混合的中值血清分别用ELISA、FEIA、TRFIA法每天测定2次,连续测定14d,进行精密度分析。将60份收集血清分别用以上三种方法进行测定。ELISA法第一孔为空白,从第二孔开始依次加入5ng/ml、10ng/ml、20ng/ml、50ng/ ml、100ng/ml和200ng/ml标准品作标准曲线,每批实验均带标准曲线。FEIA法采用单点复孑L定标,配套质控品,定标后同一批号试剂的标准曲线有效时间为14d。TRFIA法严格按照仪器操作手册进行,采用复孔6点定标(0、1、10、100、500、1作者单位:福州市传染病医院检验科·经验交流·000IU/ml标准品),用配套试剂测定质控品,数值在标定范围内。对上述三种方法实验结果进行相关性和精密度分析。取高值混合血清作6点倍比稀释,各复测3次,以原倍血清测定值为标准按稀释倍数算得其理论值,与分别用上述三种方法实际测定值比较进行线性分析。结果1.相关性分析:分别用上述三种方法对60份血清标本进行AFP定量分析,结果表明,FEIA法检测与ELISA、TRFIA法检测结果高度相关(r值分别为0.942和0.986,差异无统计学意义,P>0.05)。2.精密度试验:采取批内和批间差异确定。用上述方法分别对同一混合血清进行精密度试验。连续测定20次,计算j,S,求批内CV值(见表1)。每日测2次,连续测14d。计算亍,S,求批问CV值。结果表明,FEIA的重复性较ELISA好,而TRFIA测定优于FEIA。3.线性分析:标本AFP含量在5~200ng/ml(ELISA)、0.6~480ng/ml(FEIA)、1.2~1200ng/ml(TRFIA)范围之内呈良好线性。讨论荧光酶免疫分析(FEIA)是以碱性磷酸酶(alkali phospha— tase,ALP)作为酶标记用酶,以反应管作为固相载体,以4一甲基伞型酮磷酸盐(4一MUP)为酶反应荧光基质,由于4-MUP在碱性磷酸酶的作用下分解,脱磷酸基团生成4一甲基伞酮,其在360am激光照射下,发出448nm荧光,最终根据荧光计数仪记录所产生的荧光强度计算所测物质的浓度。其中ALP和4一MUP的化学反应作为放大系统,故其灵敏度达到或超过放免水平口]。VIDAS全自动荧光酶免分析仪检测AFP是一种自动定量试验,并结合酶免疫夹心分析法和最后荧光检测法。体系中固相包被针(SPR)除了起到固相的作用,还是分析检测的移液装置,各种反应所需的试剂均是现成的,并且已经事先加在密封好的试剂条上,所有的分析步骤均在仪器中自动进行。各个反应仓独立工作,24h待机,操作简便,整个反应过程在试剂条上完成,无管道,避免交叉污染[2]。(下转第184页)·184·国际检验医学杂志2006年2月第27卷第2期IntJLabMed,February2006,V01.27,No,2表2白细胞分类警示者与镜检结果比较警示显示模式警示率(%)敏感度(%)≮纛产阳≮磊?值阴专磊尸值阳性似然比阴性似然比专雯亍(%)(%)(%)。”(%)IGBlastBlandVarLymNRBC或NRBC/RRBC2.71.33.42.58.389.588.961.966.722.262.589.284.088.683.365.466.776.550.025.088.297.175.093.981.12.398.224.065.831.330.170.120.420.38O.9374.489.175.685.471.1表2中的数据分析表明,白细胞分类各种警示的循证指标(敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比及准确度)各不相同。其中检测IG和Blast的敏感度较高,检测Blast和VarLym的特异性较好,检测Bland的阳性预测值较高,检测Blast及VarLym的阴性预测值较高,而检测Blast的阳性似然比最高,阴性似然比最低,但准确率最高。说明CELL—DYN3700血细胞分析仪对异常细胞的警示具有一定程度的可信性。虽然此前本组在对该台分析仪进行应用评价时,已将随机抽取的血样标本进行仪器与显微镜的同步检测,结果显示两种检测手段的相关性好[z]。但仪器不能正确识别异常细胞的属性和数量,给临床诊断和治疗造成困难。况且,CELL-DYN3700对几项异常指标的检测都具有一定的假阳性和假阴性。因此,CELL—DYN3700在检测异常血细胞分类时只能作为一个过筛工具,并不能完全代替显微镜检查。在实际工作中,除了仔细分析仪器测得的各项参数及血细胞分析仪提供的图形外,还应注意仪器的工作环境、工作状态及各种能影响仪器性能的环境因素。随着高科技联合检测技术和计算机的应用,血细胞分析仪的性能大大提高,仪器对异常细胞的识别能力增强,有的仪器几乎达到目视显微镜的分类水平[3]。虽然白细胞计数和分类的警示率约为25%左右,确实存在一定的劳动强度,但仍不能一味依赖仪器。对于结果有异常报警的标本,需按以下镜检复查标准进行复查:白细胞计数可以不进行显微镜复查,但白细胞分类必须推片、染色后行显微镜复查。只有这样,才能使更多的异常标本被检出,确保血液检验的质量,避免漏诊和误诊。参考文献1潘瑞彭,王鸿利,主编.血液学及血液学检验.北京:人民卫生出版社,1990.2艾红梅.CELL_DYN3700全自动血细胞分析仪的初步评价.世界医疗器械,2001,7(3):65—66.3李顺义.应重视血常规检验中的形态学观察.中华医学检验杂志,1999,22(1):22-23.(收稿13期:2005-03—26)(上接第182页)表1VIDAS和ELISA检测混合血清的批内和批间变异结果比较本文AFP检测结果表明,(1)FEIA和TRFIA、ELISA法之间差异无统计学意义(P>o.05),相关性r值分别为0.986和0.942。FEIA变异系数大于TRFIA,小于ELISA。除此之外VIDAS全自动荧光酶标免疫测试仪的精密度优于ELISA。 miniVIDAS操作方法简便,做一次定标曲线至少稳定14d,不必每批试验做曲线。VIDAS加样后由仪器自动完成,比ELISA更简单快捷,减少交叉污染,尤其在HIV等传染病标本应用中更为理想。VIDAS全自动荧光酶标仪快速免疫反应,30min出结果,24h开机,急诊标本也可以随时进行检测,同时还可用于各种抗原、抗体的检测,如病毒抗体、细菌及毒素抗原、激素、肿瘤标志物、过敏原等其他检验项目,一机多用,特别适用于中小型医院。(2)TRFIA法标准曲线稳定14d,线性范围、精密度优于FEIA,出报告时间约150min,无法用于急诊,适用于批量检测。(3)ELISA法比较经济,在基层单位应用较为广泛,但每批试验必须做标准曲线,人工操作影响因素较多。参考文献1李倩,高学慧,甘勇,等.电化学发光与酶联免疫检测血清甲胎蛋白的比较.中华检验医学杂志,2001,24(4):243.2倪安平,朱晓春,王宝玺,等.全自动荧光酶免疫分析仪检测泌尿生殖道衣原体的评价.中华检验医学杂志,2001,24(3):190-192.(收稿日期:2005—08—03)


文章来源:《特别健康》 网址: http://www.tbjkbjb.cn/qikandaodu/2020/0814/530.html



上一篇:小学体育课堂体能+技能+健康教学模式的探索与
下一篇:健康体检中心护理质量持续改进的实施与效果

特别健康投稿 | 特别健康编辑部| 特别健康版面费 | 特别健康论文发表 | 特别健康最新目录
Copyright © 2018 《特别健康》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: